miércoles, 27 de mayo de 2015

Brad Pitt es bisexual

Star.

Ya era hora de que una publicación “seria” dijera lo que todos estamos pensando. Estoy cansada de ver revistas del corazón que arden cada vez que hay un nuevo rumor, por muy absurdo que sea. El último escándalo es que Brad Pitt es gay, bueno, bisexual, más bien. La prensa americana no ha tardado en echarse las manos a la cabeza y convertirlo en portada, y en España se ha hecho algo parecido.

Excepto Telva. Me ha sorprendido gratamente su artículo, ya que cuenta que les da igual. Que saben el rumor, que están informados, pero que no les importa si es verdad o mentira. Que el Brad Pitt que les gusta es el actor, la persona altruista que constantemente está ayudando al que puede y el padre de familia que va con sus hijos a todas partes.

Qué más da que sea gay, bisexual, hetero o asexual. Si a las revistas de celebrities como Telva no les importa, ¿por qué debería importarnos a sus lectoras? Me parece genial que le den ese enfoque y que inciten a la gente a pensar por sí mismos y a hacer caso omiso de estos rumores.

Telva es una revista que da muchas noticias sobre famosos, moda, estilo de vida, etc. Por eso es raro y admirable que hayan hecho este artículo tan cargado de opinión y que va en contra de revistas de su competencia. Chapeau! 


http://www.telva.com/2015/05/26/celebrities/1432637151.html

viernes, 22 de mayo de 2015

Operación Sandwich


eva


Eva Hache tiene una columna fija en S Moda en la que habla de los problemas cotidianos de las mujeres en la actualidad. Su forma de tratar estos temas es irónica y bastante feminista pero a la vez realista.

En este texto en concreto habla sobre la obsesión por estar siempre perfecta: triunfar con la operación bikini, conseguir alargar las pestañas, ganarle la batalla a la celulitis... Son pequeños problemas a los que un elevado procentaje de mujeres se enfrentan, o, al menos, piensan en ellos. Por eso triunfa esta columna, hace que un gran espectro de la población se sienta identificada. 

Al principio empieza a contar, de forma sarcástica, que ella es la primera que sigue las tendencias de belleza e intenta estar siempre impecable. Narra, uno a uno, los rituales que sigue y parece incluso que está orgullosa. Sin embargo, consigue ridiculizar estos procesos y hace que la lectora vea que eso con lo que se ha sentido tan identificada es, en realidad, absurdo. 

Al final le da la vuelta al artículo y acaba diciendo 'adiós a todas esas revistículas que me infravaloran como mujer y como persona', y afirma que su operación bikini se va a convertir en una operación sandwich.

Me parece que tiene toda la razón, y no solo eso, sino que mentaliza a la gente de lo ridícula que es la obsesión por la perfección. Creo que el gran logro de esta cómica convertida en columnista es no ofender a nadie, ella es la primera que admite que cae en las redes de la publicidad y de las revistas que admiran los cuerpos perfectos, pero que tiene momentos de lucidez en los que se da cuenta de la realidad. 

















http://smoda.elpais.com/articulos/operacion-sandwich-por-eva-hache/6194

viernes, 15 de mayo de 2015

Doña Letizia: ¿Reina o celebrity?

Letizia de rojo

En este texto de opinión de la web Trendencias se abre un debate que a mi, personalmente, me parece interesante. ¿Deben las reinas y princesas seguir la tradición al vestir o apostar por la modernidad?
Pese a que el artículo se me queda corto (tiene demasiadas fotos y muy poco texto), estoy de acuerdo con lo que dice.

Se examina con demasiada lupa a la Reina Letizia. Cada modelito es más que comentado y se le saca punta a todo detalle. Ella acierta, en opinión del escritor, al apostar por looks modernos y juveniles, acordes a su edad. Yo estoy de acuerdo con él, la moda cambia, y una reina, al ser una persona que proyecta una imagen pública, debe actualizarse.

Es cierto que no debe ser lo que más le preocupe, pero es normal que intente ir adecuada para cada ocasión. Yo no pienso que intente robar protagonismo cuando se arregla mucho, sino causar una imagen adecuada tanto de ella misma como de España en general.


http://www.trendencias.com/moda-famosas/dona-letizia-reina-o-celebrity

martes, 12 de mayo de 2015

¿A quién le importa lo que usted coma?

Este pequeño artículo publicado en S Moda expresa dos opiniones muy distintas de expertos gastronómicos sobre el hecho de subir fotos de comidas a Instagram, un hecho que se ha puesto muy de moda últimamente y que algunos califican de 'postureo'.


debate


Por una parte, Martín Berasategui
 defiende a aquellos fans de esta tendencia, alegando que el hecho de compartir experiencias y opiniones con otras personas nos enriquece. Mikel López Iturriaga
, por el contrario, acusa de absurda esta práctica y defiende que hoy en día la gente está más pendiente de mostrarle al mundo lo bonita que es su comida y su vida que de disfrutarla.

Es cierto que Iturriaga tiene razón cuando dice que el límite es molestar a los demás comensales, pero mi posición no es tan estricta como la de él. Las redes sociales son para mostrar al mundo lo que tú quieras, es cierto que hay personas que se pasan al fotografiar cada minuto de sus vidas, pero ¿quién soy yo para juzgar eso? En una cuenta personal cada uno puede subir lo que quiera, y me parece ridículo criticar esto. Si no te gusta que la gente fotografíe la comida, no les sigas. Es así de sencillo. El problema es que hay quien le da al botón de 'follow' de gente que no le cae bien solo para criticar cada foto que suba. Parece absurdo, y en mi opinión lo es, pero pasa más a menudo de lo que pensamos.

En cuanto a molestar a los comensales, a mí personalmente no me importa que alguien con quien estoy cenando saque el móvil y haga fotos a la comida. Pero, si a alguna vez me molestara, sería tan fácil como decírselo a mi acompañante. Creo que la clave de todo esto es que cada uno haga con su vida y con sus redes sociales lo que quiera, y si prefiere pedir un minúsculo plato de diseño frente a una hamburguesa porque el primero quedará mejor con el filtro 'crema' de Instagram, peor para él, que, al fin y al cabo, es el que se pierde probar la hamburguesa, ¿no?



sábado, 2 de mayo de 2015

La polémica campaña #ImNoAngel

                                                                                                                                                           mujer real



Hace unas semanas comenzó a extenderse por la red el hashtag #ImNoAngel, una campaña viral que defendía el cuerpo de las mujeres 'reales' frente a las esbeltas y 'perfectas' ángeles de Victoria's Secret. No es la única vez que se ha atacado a las mujeres delgadas para defender lo que se considera 'belleza real'.

Este artículo de S Moda hace un repaso a las últimas campañas similares que han tenido lugar especialmente en nuestro país, y abre el debate: ¿Qué es realmente una 'mujer real? Creo que la opinión que dan en él es totalmente acertada, ya que es verdad que en ocasiones se intenta tanto defender los cuerpos con curvas que acaba discriminándose a las personas delgadas. 

Estoy totalmente de acuerdo con que la publicidad suele ensalzar los cuerpos idílicos y esto puede fomentar enfermedades tan graves como la anorexia. Es cierto que el ayuno no es sano, y que estar por debajo del IMC no es sano, pero tampoco lo es la obesidad. No me parece adecuado que la tendencia se invierta totalmente y defiendan que solo las mujeres con curvas son 'reales'. Ahora parece que si eres delgada, con poco pecho y trasero significa que no comes, que estás obsesionada y que no eres real. 

Por otra parte, creo que muchas marcas han utilizado este tirón del boicot a cuerpos perfectos para sacar tajada. Firmas como Dove o Violeta by Mango muestran en sus anuncios a personas rellenitas que se sienten bien consigo mismas y aceptan sus 'michelines' como algo bueno, y no me parece mal, pero lo veo algo oportunista. Cuando estaba 'de moda' que las modelos tuvieran cuerpos de escándalo no dudaban en sacarlas, y ahora que la tendencia se invierte, cambian su estrategia de publicidad y defienden a las ya famosas 'mujeres reales'. Me parece peligroso utilizar la forma en la que una mujer ve su cuerpo como algo publicitario, ya que es un tema muy delicado.

Me encanta la forma de tratar este asunto tan difícil que tienen en S Moda, y su conclusión final no puede ser más acertada. Todas las mujeres somos reales, tanto los 'ángeles' de Victoria's Secret como las modelos de tallas grandes. Ninguna es más real que otra, y defender que aquella con una talla 40 lo es más que una con una 36 es ridículo. Esta guerra de tallas que se ha iniciado contra las mujeres con cuerpos que se consideran irreales tiene que acabar. Como dice el artículo, "No olvidemos que de lo que se trata es de incluir. Nunca de excluir". Se trata de intentar que todas nos sintamos bien con nuestros cuerpos, sean como sean.























martes, 28 de abril de 2015

¿Qué puedes esperar de una periodista?

¿Qué puedes esperar de una periodista?

Este artículo de la revista GQ me ha encantado, pero la verdad es que soy poco subjetiva. Habla de lo que la gente puede esperar de una mujer periodista, por lo que yo lo leo pensando en mí misma, y me parece muy divertido.

He leído algunos comentarios de gente que se queja diciendo que son tópicos sin sentido, pero yo creo, precisamente, que ahí está la gracia. No entiendo a aquellas personas que critican este tipo de textos de entretenimiento, creo que no entienden la ironía y que se pierden mucho, ya que son artículos tan válidos como otros.

En este en concreto, el autor comienza hablando en segunda persona, lo que acerca el texto a los lectores. Califica a las periodistas como ‘yonkis de la información’. Dice que para ellas ‘descubrir una noticia es como para un jubilado descubrir una obra nueva’, y remata diciendo que son ‘cotillas por naturaleza’. También afirma que una de las obsesiones de las periodistas es la ortografía, y aconseja a aquellos que quieran conquistar a una que aprendar a escribir con tildes y sin errores. Sinceramente, es verdad que son clichés, pero los trata desde un punto de vista ameno y divertido, sin ofender. Yo me siento incluso identificada.

Este texto es solo un ejemplo, ya que GQ tiene una serie de artículos de ‘Qué esperar de’ una abogada, médica, psicóloga, etc. Todos tienen el mismo tinte de ironía y similar intención de divertir. 



http://www.revistagq.com/la-buena-vida/sexo/articulos/que-te-puedes-esperar-de-una-periodista/19462

miércoles, 15 de abril de 2015

Dolce & Gabbana en el ojo del huracán

dolce-gabbana-homofobia



Lo primero, vamos a ponernos en situación. Recientemente ha saltado una enorme polémica creada en torno a los diseñadores Dolce&Gabbana que ha revolucionado las redes y ha dividido a numerosos famosos. 
Uno de los creadores de la firma, Domenico Dolce, hizo unas declaraciones a una revista italiana que poco tardaron en colapsar Internet. En la entrevista, el diseñador se posicionaba en contra de los nuevos modelos de familia (homosexual, uniparental, etc.) y rechazaba a los niños nacidos por fecundación in vitro, ya que los consideraba algo artificial. Ante estas palabras, el cantante Elton John no dudó en defender la familia que había creado junto a su marido y gracias a este tipo de fecundación, de manera un poco agresiva. 
A partir de ahí, Internet se incendió y numerosas celebrities, además de millones de personas anónimas, dejaron constancia de sus opiniones.

Al ser un tema tan polémico, surgieron cientos de artículos de opinión que se posicionaban a favor o en contra de Dolce, pero el que voy a comentar me ha llamado especialmente la atención.
En él, el autor se muestra en todo momento en contra del diseñador italiano, pero no entiendo ni comparto la forma en la que lo hace. 

Mediante una serie de comentarios irónicos y un texto cargado de rabia aderezado con pintorescos gifs, expone sus argumentos contra la firma italiana. Para empezar, define a los diseñadores como "los más horteras que te puedes echar a la cara", algo que veo fuera de lugar. Es cierto que es un artículo de opinión, pero realmente lo que piense sobre la ropa de la firma es lo de menos en este caso, y sobra decirlo de esa forma tan despectiva.

He de decir que, en esencia, estoy de acuerdo con lo que dice, puesto que estando en el siglo XXI me parece totalmente ridículo y fuera de lugar pensar que solo existe el modelo de familia compuesto por un padre, una madre y sus hijos. También secundo lo que el texto define como hipocresía del diseñador, puesto que, siendo él mismo y su compañero Gabbana gais, es incocebible que tengan un pensamiento tan retrógrado y homófobo. Creo que esto significa echarse piedras contra su propio tejado. Si los homosexuales no luchan por sus derechos, ¿quién va a hacerlo?

Pero, al margen de mi opinión con respecto a este asunto, no entiendo que el autor del artículo que nos concierne diga que "hay pensamientos que bajo ningún concepto deberían ser aceptados ni respetados". Opino que en el momento en el que escribe esta frase pierde la razón. Todos tenemos derecho a pensar lo que queramos. Domenico Dolce tiene derecho a creer que su idea de familia es la válida, por mucho que el autor del texto, Elton John, Madonna, Victoria Beckham o yo opinemos algo opuesto. Lo bonito de este mundo es que cada uno tenemos nuestras propias opiniones. ¡Qué aburrido sería lo contrario!

El error de Dolce es no entender que su voz tiene más fuerza que la mía. Suena mal, pero es así. Él puede conceder una entrevista a nivel personal y hablar de los temas que quiera, puede expresar sus pensamientos y tocar los asuntos polémicos que quiera, pero debe saber que esto va a tener consecuencias. El ser un personaje público implica que tus declaraciones van a ser escrutadas por millones de personas en todo el mundo, y más si son anticuadas y poco acordes a nuestros tiempos. 

Pese a que el autor del texto defiende la campaña de Elton John contra la firma Dolce&Gabbana, a mi me parece algo sucio. El cantante compartió mensajes en sus redes sociales con el hashtag #BoicotADolce&Gabbana, que no tardó en convertirse en Trending Topic. 
En el artículo se anima a la gente a participar en este boicot, alegando que es un acto de solidaridad con el colectivo LGTB, pero a mí me parece penoso. Estoy totalmente en desacuerdo con las declaraciones de Dolce, lo reitero una vez más, creo que cometió un grave error, pero eso no justifica el acoso al que están siendo sometidos tanto él como su marca. 
El hecho de sumarte a un boicot e intentar desprestigiar y ridiculizar a una persona no hace que defiendas a los homosexuales, sino que estás poniéndote al nivel de esa persona a la que tanto criticas. Si tan 'progre' te sientes, si tan liberal eres, defiende el derecho de expresión aunque digan algo que no te guste.